문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 찬드라 보스 (문단 편집) === 부정적 평가 === [[아민 알후세이니]]나 [[스테판 반데라]]가 독립운동가임에도 왜 비난받는지 생각해 보면 마냥 옹호할 수는 없다. 당시 일본은 전쟁범죄 수준이 나치와 다르지 않았다. 최소한 영국은 연합국의 일원이었고 [[나치즘|나치]]나 [[일본 제국|일제]]에 준하는 [[전체주의]] 국가는 아니였다. 비슷한 위치였던 아웅 산과 수카르노의 경우, 아웅 산은 반영투쟁에 일본을 이용하는 선에서 끝냈고, 수카르노는 상대적으로 일본 제국이 조선이나 중국만큼 폭압적인 통치를 하지 않았기 때문에 일본 제국과의 심각한 충돌이 없던 채, 일본 제국이 패망하자 바로 손절하고 인도네시아 독립을 선언해 상대적으로 [[친일]] 이미지가 적다. 반면 보스는 인도에서도 독립 운동세력의 주류에서 밀려났고 반영 투쟁에 간디가 비폭력주의로 일관한 탓에 투쟁을 위해 극단적인 선택도 마다하지 않고 추축국과 손잡고 피를 묻힌 만큼 그 역사적 책임도 지는 것이다. 당시 인도가 영국 식민지였고 인도에서 위대한 독립운동가로써 존경받는 점도 전혀 고려할 필요가 없는 게, [[우크라이나]]도 당시 소련에게 점령당한 상태였기 때문에 파시스트가 아닌 [[우크라이나인]]들 중에도 소련에 맞서 싸운 [[스테판 반데라]]를 독립운동가로써 존경하는 사람이 상당히 많다. 그렇다고 이들에게 학살을 당한 폴란드인이나 유대인이 반데라를 악마라고 비난하는 것이 잘못된 것이라고 볼 수는 없다.[* [[스테판 반데라#우크라이나 내의 평가|스테판 반데라 문서의 '우크라이나 내의 평가' 문단]]에도 나온 내용이지만 우크라이나 자유주의 정치인이자 반데라가 저지른 유대인 학살의 피해자의 후손인 [[볼로디미르 젤렌스키]]조차도 반데라를 나쁜 놈라고 말한 적은 단 한 번도 없다. 오히려 우크라이나 내의 우호적 시각을 고려해 우크라이나의 자유를 수호한 영웅이였다고 평가하면서도 우리는 현대의 영웅, 예술의 영웅, 문학의 영웅, 우크라이나의 모든 영웅을 기억해야 한다면서 그에 대한 지나친 옹호를 경계했을 뿐이다. 그러나 이것은 어디까지나 우크라이나 입장이고 폴란드, 이스라엘 입장에서는 정치성향을 초월해서 사악한 파시스트로만 인식된다.] 보스는 [[나치즘]]을 진지하게 지지하였고 독립국 인도가 나치즘과 [[공산주의]]의 [[제3의 위치|혼합에 기반한 사상으로 나아가야 한다]]고 주장하기도 했다. 실제로 인도에서 영웅시되는 것과 별개로 서구권을 비롯한 학계에서는 보스를 파시스트라고 보는 시각이 적지 않다.[* [[영어 위키백과]]에서는 보스를 파시스트, 나치 협력자 카테고리로 분류했고 이에 대한 근거로 수많은 학술 논문과 서적을 각주로 달아 놨다.] 그가 이끄는 괴뢰 정권은 본부가 있던 안다만니코바르 제도에서 원주민들을 상대로 강압적인 동화 정책 및 학살을 저질러 현재까지도 원주민들이 외부인들에게 폐쇄적으로 대응하도록 단초를 제공하기도 했다. 위에 제러드 와인버그의 언급처럼 한국인 위안부에게 위안을 제공받았을 가능성도 아예 부정할 수도 없는 노릇이며 설령 본인은 그런 문제에서 결백하더라고 하더라도 다른 인도 국민군들 중 단 한 명도 위안부와 접촉하지 않았을 가능성은 매우 적을 것이다. 심지어 그 인도 국민군들 모두가 한 명도 빠짐없이 결백하다고 하더라도, 제 아무리 인도의 탈식민화가 목적이라고 해도 '''나치와 일제와 협력한 것 자체가 절대적인 악행이며 어떠한 명분으로도 정당화 될 수는 없다.''' 찬드라 보스와 일본군이 승리했다면 인도는 [[만주국]]과 마찬가지로 독립국 행세만 하는 식민지로 전락했을 것이며 일본이 행한 [[마닐라 대학살]]의 사례에서 보듯이 영국과는 비교할 수조차 없는 대학살이 이어졌을 것이다. 추축국 옹호자였기 때문에 [[반유대주의]]자로 비판받기도 한다. 그는 종종 유대인들이 영국을 도와 인도를 착취했다며 '유대인'과 '유대자본'을 비난했는데 이에 대해 보스 지지자들은 로스차일드 가문 등 영국 후원 유대계 자본을 비난한 것이지 반유대주의라고 볼 수 없다고 두둔하기도 하지만 그러면 애초에 [[유대인]], [[유대교]]라는 민족적 정체성으로 비난할 게 아니라 단순히 '친영 자본' 혹은 유대교와 연관짓지 않고 않고 로스차일드 가문을 비난하면 될 일이다. 그러나 보스는 유대인이라는 점으로도 그들을 비난했다. 비록 보스가 [[홀로코스트|나치의 유대인 학살]]을 비판한 것은 분명 사실이지만 이조차도 정작 [[제2차 세계대전]] 발발 전부터 나치 독일에 박해를 피해 온 유대인 난민들의 인도 망명을 강하게 반대한 행적 등을 보았을 때 보스가 반유대주의자가 아니라고 보긴 어렵다. 애초에 일본이 독일과 달리 적극적으로 역사를 부정 및 미화하는 데다 한국인들이 이런 부분에서 [[유대인]]들만큼 목소리를 적극적으로 내지 못하기 때문에[* 일부 유대인들도 보스를 반유대주의자라고 비판하기도 하지만 스테판 반데라나 아민 알 후세이니와 달리 유대인 학살에 직접적으로 관여한 바가 없기 때문에 보스에 대한 유대인들의 관심도가 훨씬 떨어질 수 밖에 없다. 게다가 보스도 분명 나치 협력자로 분류되긴 하지만 반데라나 후세이니와 달리 주 협력 대상은 (유대인들을 주로 박대한) 나치 독일이 아닌 (조선인, 중국인들을 주로 박대한) 일본 제국이였다.] 보스의 명백한 악행이 독립운동이라는 미명하에 미화되는 것뿐이다. 따라서 보스를 제대로 청산되지 못한 파시스트 전범의 일부라고 볼 여지가 충분하다. 실제로 찬드라 보스의 행동에 감명받은 한 판사가 [[극동국제군사재판]]에서 일본인 전범들에게 무조건 무죄 판결을 때렸는데 그가 [[라다비노드 팔]]이다. 그 결과 찬드라 보스는 라다비노드 팔과 함께 일본이 저지른 [[전쟁범죄]]를 미화하거나 [[일본의 역사왜곡]]에 좋은 사례로 사용되고 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기